Peer Review Process

Praktik peer review adalah untuk memastikan bahwa hanya penelitian yang bagus yang dipublikasikan. Ini adalah proses objektif di jantung penerbitan ilmiah yang baik dan dilakukan oleh semua jurnal ilmiah terkemuka. Reviewer kami memainkan peran penting dalam mempertahankan Journal of Research in Industrial Engineering dengan standar tinggi dan semua makalah melalui proses peer review mengikuti prosedur yang diuraikan di bawah ini.


Evaluasi Awal Makalah

Semua makalah yang dikirim dibaca dan dievaluasi oleh staf editorial. Pada kasus tertentu dimana hal ini jarang terjadi, makalah yang luar biasa dimungkinkan untuk diterima pada tahap ini. Makalah-makalah yang dievaluasi oleh editor yang tidak sesuai dengan kriteria jurnal ditolak segera tanpa peninjauan eksternal (meskipun keputusan ini mungkin didasarkan pada saran informal dari spesialis di lapangan). Makalah yang ditolak pada tahap ini biasanya karena tidak cukup asli, memiliki kelemahan ilmiah yang serius, memiliki tata bahasa yang buruk, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup jurnal. Makalah yang memenuhi kriteria minimum dan dinilai berpotensi menarik bagi pembaca akan dikirim untuk tinjauan formal ke peninjau ganda atau lebih jika nasihat khusus diperlukan (misalnya pada statistik atau teknik tertentu). Para editor kemudian membuat keputusan berdasarkan rekomendasi pengkaji dari beberapa kemungkinan:

    • Terima : diterima dengan atau tanpa revisi editorial

    • Revisi : pemeritahuan kepada penulis untuk merevisi makalah mereka untuk mengatasi masalah spesifik sebelum keputusan akhir

    • Tolak : ditolak dengan catatan bahwa revisi lebih lanjut mungkin akan memberi peluang pengiriman ulang

    • Tolak langsung : pertimbangan atas dasar minat spesialis, kurangnya kebaruan, kemajuan konseptual yang tidak memadai atau masalah teknis dan/atau interpretasi utama


Tipe Proses Review

Journal of Research in Industrial Engineering menggunakan tipe proses review single blind review, di mana reviewer anonim dan penulis diketahui sepanjang proses.


Pemilihan Reviewer

Kapan saja memungkinkan, reviewer dicocokkan dengan makalah sesuai dengan keahlian mereka dan database kami terus diperbarui.


Laporan Reviewer

Reviewer diminta untuk mengevaluasi:

    • Apakah makalah asli
    • Apakah metodologi yang digunakan benar secara ilmiah
    • Apakah makalah mengikuti pedoman etika yang tepat
    • Apakah makalah memiliki hasil yang disajikan dengan jelas mendukung kesimpulan
    • Apakah makalah secara tepat merujuk pada pekerjaan yang relevan sebelumnya

Koreksi bahasa bukan bagian dari proses peer review, tetapi reviewer dapat, jika diinginkan, menyarankan koreksi pada makalah.


Berapa lama proses peninjauan berlangsung?

Waktu yang diperlukan untuk proses peninjauan tergantung pada respon reviewer. Jika laporan reviewer bertentangan satu sama lain atau laporan tidak perlu ditunda, pendapat ahli lebih lanjut akan dicari. Dalam kasus yang jarang terjadi di mana sangat sulit untuk menemukan reviewer kedua untuk meninjau ulang makalah, atau ketika laporan seorang reviewer sepenuhnya meyakinkan Editor, keputusan pada tahap ini untuk menerima, menolak atau meminta penulis untuk revisi dibuat pada berdasarkan hanya satu laporan reviewer. Keputusan Editor akan dikirim kepada penulis dengan rekomendasi yang dibuat oleh reviewer, yang biasanya mencakup komentar kata demi kata oleh reviewer. Makalah yang direvisi dapat dikembalikan ke reviewer awal yang kemudian dapat meminta revisi makalah lainnya.

Ketika para reviewer setuju untuk menilai makalah, kami menganggap ini sebagai komitmen untuk meninjau revisi selanjutnya. Namun, editor tidak akan mengirim kembali makalah ke reviewer jika penulis belum melakukan upaya serius untuk mengatasi kritik dan merevisi makalahnya. Kami menanggapi kritik reviewer dengan serius; khususnya, kami sangat enggan untuk mengabaikan kritik teknis. Dalam kasus di mana satu reviewer saja menentang publikasi, kami dapat berkonsultasi dengan reviewer lain mengenai apakah dia menerapkan standar yang terlalu kritis. Kami sesekali membawa reviewer tambahan untuk menyelesaikan perselisihan, tetapi kami lebih memilih untuk tidak melakukannya kecuali jika ada masalah khusus, misalnya masalah teknis khusus, yang menurut kami memerlukan saran lebih lanjut.


Proses Peninjauan

    1. Penulis menyerahkan makalah
    2. Evaluasi Editor (beberapa makalah ditolak atau dikembalikan sebelum proses peninjauan)
    3. Proses peer-review single-blind
    4. Keputusan Editor
    5. Konfirmasi kepada penulis

Chief  Editor Journal of Research in Industrial Engineering memiliki hak untuk memutuskan makalah mana yang diserahkan ke jurnal yang akan diterbitkan.


Laporan akhir

Keputusan akhir untuk menerima atau menolak makalah akan dikirimkan kepada penulis bersama dengan rekomendasi yang dibuat oleh reviewer, dan dapat mencakup komentar kata demi kata oleh reviewer.


Keputusan Editor

Keputusan editor bersifat final. Reviewer dapat menyarankan editor namun yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak makalah. Keputusan editorial bukan masalah penghitungan suara atau penilaian peringkat numerik, dan kami tidak selalu mengikuti rekomendasi mayoritas. Kami mencoba untuk mengevaluasi kekuatan argumen yang diajukan oleh masing-masing reviewer dan oleh penulis, dan kami juga dapat mempertimbangkan informasi lain yang tidak tersedia untuk salah satu pihak. Tanggung jawab utama kami adalah untuk pembaca kami dan komunitas ilmiah pada umumnya, dan dalam memutuskan cara terbaik untuk melayani mereka, kami harus mempertimbangkan klaim masing-masing makalah terhadap banyak pihak.

Reviewer dipersilahkan untuk merekomendasikan tindakan tertentu, tetapi mereka harus mengingat bahwa reviewer lain dari makalah tertentu mungkin memiliki keahlian dan/atau pandangan teknis yang berbeda, dan editor mungkin harus membuat keputusan berdasarkan saran yang bertentangan. Langkah yang paling tepat ialah menyediakan informasi mengenai dasar pengambilan keputusan kepada editor.

Kami dapat kembali ke reviewer untuk saran lebih lanjut, terutama dalam kasus di mana mereka tidak setuju satu sama lain, atau di mana penulis percaya mereka telah disalah pahami tentang poin fakta. Oleh karena itu kami meminta reviewer harus bersedia memberikan saran tindak lanjut seperti yang diminta. Namun, kami sangat sadar bahwa reviewer biasanya enggan terlibat dalam perselisihan yang berkepanjangan, jadi kami mencoba untuk terus berkonsultasi seminimal mungkin yang kami anggap perlu untuk memberikan audiensi yang adil bagi para penulis.


Menjadi Reviewer Journal of Research in Industrial Engineering

Jika saat ini Anda ingin menjadi reviewer jurnal Journal of Research in Industrial Engineering, silakan menghubungi editor. Manfaat dari menjadi reviewer kami ialah untuk memperoleh kesempatan untuk membaca, melihat, dan mengevaluasi karya terbaru di area penelitian teknik industri dan manajemen rekayasa pada tahap awal, dan untuk berkontribusi pada integritas keseluruhan penelitian ilmiah dan dokumentasi yang diterbitkan. Anda juga dapat mengutip pekerjaan Anda untuk Journal of Research in Industrial Engineering sebagai bagian dari persyaratan pengembangan profesional Anda untuk berbagai Lembaga dan Organisasi Profesional.